Начну, пожалуй, со школьного всхлипа: "И вновь я посетил..." А продолжу чуть менее банальным, Томми Уэйтсовским: "Энд зе блайнд броукен харт слипс бинис май лэпэл". И наконец скажу, что был на Конференции Разработчиков Игр уже в девятый, что ли, раз.
И что все эти девять раз у меня теперь нераздельны и неслиянны, и вот-вот я начну всеми этими разами галлюцинировать, а пока просто вижу наложение картинок из прошлых выставок наяву ("А вот тут, на этом барном стуле, я в 2010 году пил пиво в зеленом спортивном костюме "адидас" и рыдал о позабытом где-то мобильнике...") Конечно, у меня нестойкая психика, ведь люди со стойкими психиками в писатели не идут. Но даже у обладателей крепкой нервной системы - и у тех какие-то такие эффекты наблюдались (вот Мирошников Ю.Ю. жаловался). Так что, думаю, дело в гостинице "Космос", где всё это в очередной раз проходило. Недаром некоторые писатели (вот например Лукьяненко С.В.) считают, что там, в Полстакана, гнездятся "другие" и "иные", и что там пространство набекрень... Впрочем, ладно, долой мистические изыскания. Перейдем к отчету с картинками.
"Новый Союз" Парти
На стенде компании 1С-СофтКлаб показывали "Новый Союз" – игру по моему сценарию. Ну как – игру? Игра будет потом, а пока что показывали анонсирующий видеоролик. Этот самый ролик понравился не только посетителям КРИ (к слову, там детей вообще не было, одни профессионалы индустрии), но и простым зрителям Ю-Туба. По крайней мере, комментов они наоставляли вагоны и бидоны – что в наш равнодушный век большая редкость. Я же революционным чутьем чую: если игру не закроют по каким-нибудь катастрофически-экономическим причинам, то она, выйдя, с триумфом порвет России-Матушке ее коллективный мозг. Потому что "Новый Союз", честное постапокалиптическое слово, лучше "Сталкера"!
Кстати, про Красный Анкоридж. Это как раз из ролика (текст к которому придумал, конечно, Зорич). По сюжету действие игры происходит в 2012 году. Но только это не просто наши дни, а альтернативные наши дни. Там СССР победил в ядерной войне, в которую внезапно перетек небезызвестный Карибский Кризис. И теперь трудящиеся победившего СССР радостно борются по просторах от Мадрида до Аляски с оголодавшими мутантами: и при помощи трехствольных автоматов "Прибор 3Б", и при помощи партбилетов. В общем, следите за скриншотами, там весело и лихо.
Ну а тут еще множество фотографий с КРИ-2012 (еще более мыльных и с еще более заваленными горизонтами), сделанных писателем Зоричем в гнезде беспутной отечественной гейминдустрии: http://fotki.yandex.ru/users/bestinshow/album/191589/
Поскольку моя беззащитная собаконька заразилась-таки от клеща-разбойника пироплазмозом, я стал завсегдатаем обычной городской аптеки. Вчера, стоя в кассу, я обнаружил, что в витрине по соседству с презервативами, рядом с виагрой, тестами на беременность и овуляцию, продается, в красивой цветной коробочке... тест на наркотики. Для взрослых и детей. Дешевый. Без рецепта. И положение товара, и его цена недвусмысленно свидетельствуют: тест сей (кокаин+метаамфетамины) стал товаром первой аптечной необходимости! Тест на наркотики - товар первой аптечной необходимости. Перечитайте эту фразу. Ужаснитесь вместе со мной.
Но я, конечно, стараюсь об этом не думать. А думать о том, что критик Валерий Иванченко ласково погладил мою "Пилот-девицу" по русым косам. Вот что он о романе пишет: "Хоть и кажется в нём снисходительность к читателю изрядно избыточной, но владение выразительными средствами русского языка редкостно высоко, а сюжет хоть и глуп, но глуп складно и бодро, как сама русская жизнь." (Читать здесь: http://ivanchenko-val.livejournal.com/48026.html)
Хорошо быть глупым как сама русская жизнь, правда же?
Съездил на Принцевы острова, те самые, которые в Мраморном, точнее в мраморно-зеленом, море. В прежние дни мне уже случалось бывать там. Но в этот раз острова особенно сильно меня тронули, ведь май, повсюду белыми солнышками маргаритки и беснуются фламинговым и коралловым плетуньи-бугенвиллеи. Развлечения у меня были какие-то, скажем прямо, межеумочные. Прогулки по острову налево. Завтрак с видом на море. Прогулки по острову направо. Обед с видом на море. Валянье в гамаке. Ужин с видом на море. Валянье в гамаке. Думы. Вино. Послевинные валянья в гамаке. Ну прямо Бонапарт на острове св. Елены. Эмоциональная палитра - та тоже не отличалась причудливостью. Разве что моя щенособака Луч прихворнула, и я переживал, а вдруг это страшная болезнь пироплазмоз, которую на островах, конечно же, не лечат и не диагностируют? В оставшееся от гамака время я искал дом, где жил Троцкий, изгнанный из Советской России. Не нашел. Испытал что-то вроде разочарования.
К концу недели я вдруг осознал, что выносил свой остров, как иные люди вынашивают джинсы, до бахромы, до дыр. Что я его выгулял. Вынюхал. Выпил. И хотя мореходные мои, яхтенные мои планы не сбылись, не считая нескольких заездов вокруг да около на моторном катере, я почувствовал: пора домой. Теперь же ответственно заявляю: в гамаке я нависелся на всю оставшуюся жизнь.
На этих фотках вы видите Зорича обыкновенного, окологамачного. И сразу же вопрос к дорогим френдам: кто изобрел этот станок курортной беззаботности - гамак? Ведь не чеховские же интеллигенты?
Всю прошлую неделю собирался написать в ЖЖ сразу о нескольких веселых и уютных глупостях. Например о том, как узнал, что бывалые участники достославного питерского заплыва на надувных женщинах укрепляют своих дыроротых подруг специальной проволокой; о том, как они проводят меры и мероприятия, повышающие плавучесть и живучесть... А еще неделей раньше я хотел похвалиться перед френдами нежнейшей сырной пасхой, которую я впервые в жизни состряпал к минувшему празднику... В общем, много было тем. Но я так ничего и не написал, ибо забывчив и рассеян. Тем временем выяснилось, что у меня вышла новая книжка. Собственно, та самая "Пилот-девица". И тут уж я смолчать никак не мог!
Дело в том, что я сам, лично я, изнемогаю от запоздалой любви к этой книге. И к ее главной героине Василисе. Искренне надеюсь, понравятся они и вам... Книга эта очень мажорная и легколетная. И по своему настроению напоминает... да-да, написанный десять лет назад роман "Завтра война". Главная героиня моей новой книги, муромчанка Василиса Богатеева, вся из себя такая крестьянская и ясноглазая, сбегает из родного дома, где пашут на волах и лечатся заговорами, чтобы стать космической пилотессой. И, после ошеломительных биографических кульбитов, ею становится! Второй главный герой книги, озорной пропойца дядя Толя, уже состоявшийся пятидесятилетний космической пилот и член, как сказали бы сейчас в газетах, ОПГ космических пиратов, девице Василисе в ее авантюрах помогает. Пара этих жизнерадостных оригиналов лихо скачет по всей Галактике на радость мне и читателям, расстреливая монстров и спасая сироток... "Пилот-девица" уже разлеглась по полкам книжных магазинов города Москвы и дальнего Подмосковья. Что же до тех, кто непременно хочет купить электронку для читалки, то я советую им отправиться сюда и там цифровою Василисою разжиться.
Вот, помнится, смотришь раньше фильм какой-нибудь, не обязательно советский, можно и американский, там у героев приключения и страсти. Вот идет локальная кульминация. А после надпись через весь экран: "Прошел год". Или: "Прошло три года". И дальше самое интересное. Допустим, бывало, читаешь книгу про то, как некая кокетка играет сердцем благородного господина. Потом глядишь, "спустя полгода". И действие идет по-иному, и кокетка остепенилась, и господин прозрел и полюбил вместо вертихвостки скромную учительницу из провинциального города. Мастерам культуры прежних эпох время, время значительных сроков, было необходимо для того, чтобы сделать высказывание, чтобы наполнить высказывание какими-то отличными от "карты-деньги-два-ствола" смыслами. Время - это как выразительное молчание для актера. Не умеешь держать на сцене паузу - ступай из актеров в подавальщики закусок. Так было раньше.
А теперь "время длительных сроков", считай, исчезло из культурпродуктов. И в фильмах, и даже в книгах создатели пытаются скруглить действие за денек-другой, ну в крайнем случае за две недели-месяц. Ну, в сериалах - это еще как-то можно оправдать. Если сериал - это маленькая жизнь, то серия - день этой жизни. Но ведь и в хорошем кино уже почти не пишут "прошло пять лет". Ну только в очень-очень хорошем кино иногда пишут. И в очень-очень хороших книгах, где в авторах бессомненный какой-нибудь гений. Кажется, что люди стали кошками, для которых дольше века длится день. В то время как жизнь, душа - эти продолжают измерять себя годами, десятилетиями, им не стыдно, им даже приятно седеть...
Эта картинка, которую я позаимствовал у жж-узера dashing, помещена здесь не только для привлечения внимания, но и как метафора. Время, правда времени, истина длительных сроков - они как этот голопопый возмутитель спокойствия, которого теснят за ненадобностью. Такое ощущение, что мастера культуры не уверены, что доживут до своего персонального "прошло пять лет".
Кинотеатр 5D - поливают водой? На днях шел по торговому центру и увидел зазывный, с лампочками, бигборд: "5D кинотеатр". Припоминаю, что есть такое 3D кино - это когда ты в несуразных очках, которые только что, для гигиены, протер влажной салфеткой (ее дал тебе сонный таджикский билетер), а с экрана на тебя несутся, оголтело вращаясь, куски разломанного инопланетной супермакакой небоскреба, в то время как в нос тебе несет искусственной мятой, парфюмерной отдушкой, которой была напитана влажная таджикская салфетка. Ну а что происходит в 5D кино? Робею даже представить. Там, когда землетрясенье, гномики раскачивают твое кресло? А когда герои, на своей галере боевой, попадают в шторм, поливают тебя водичкой? А когда эротический момент то... кхм... поглаживают тебя по спине особой штучкой из страусиных перьев? Чтобы тем, которые как и я не знают, лучше теоретизировалось, помещаю здесь картинку.
В моих фантазиях оно какое-то такое, это загадочное пять дэ. А в ваших?
Недавно стал невольным свидетелем беседы между двумя молоденькими продавщицами в скромном магазине, исполненной натужной беззаботности и неожиданных цифр. Одна, студентка лет двадцати двух, хвалилась другой, что диплом ей писать не надо, потому что она, де, заплатила столько-то денег (далее следует значительная, особенно для продавщицы, сумма) и за нее диплом напишут продажные преподы. Другая охала и ахала, что, мол, дорого, и хвалилась, что ей в ее университете напишут диплом за вдвое меньшую сумму. Я же, невольный свидетель, испытывал не чувство снисходительного презрения (взятки! фи!), и даже не чувство сострадания (мол, несчастные дурочки, обираемы обнищавшими преподами!), а чувство бурного недоумения.
Посудите сами: зачем белявочке-кассиру в наибюджетнейшем супермаркете диплом специалиста по тяжелому машиностроению? Зачем ей вообще диплом той специальности, по которой она не в состоянии сама написать диплом? Зачем ей месяцами горбатиться на тяжелой работе, чтобы оплатить получение "корочки", которую она вообще не сможет, скорее всего, когда-либо использовать, устроившись по специальности (потому что сама мысль устраиваться ей не придет в голову)? Кому, кроме, в сущности, особо выделенных случаев ("родители - праздные богатеи, чадо шатается по клубам, лопает зажигательные таблетки, и учиться не хочет, а родители настаивают, что должно быть высшее образование, ведь ему же еще областью руководить!", "мальчик с Кавказа, у них принято чтобы юрист"), нужны эти купленные дипломы адвокатов-провизоров-инженеров, когда первое же столкновение с реальностью якобы изучавшейся дисциплины повергает несчастное существо в ужас? И тут на меня (точнее, на нас, ведь я болтал, конечно же, с лучшим другом Михаилом) снизошло откровение. Я понял, что взятка в вузе - это полный аналог средневековой индульгенции. В прежние дни угрызаемый совестью содомит покупал за двести золотых супериндульгенцию, где ему прощался его стыдный грех, и уходил успокоенный, ну хотя бы частично умиротворенный - мол, грех искупил. Нынешний студент или студентка покупает бумажку, что он магистр юриспруденции. И тем искупает грех невежества.
Вот такая теория. Причем, заметьте, милые друзья, я не считаю, что индульгенция - она совсем уж ничего не искупает. А купленный задорого диплом - он не поднимает столбик учености процентов на пять (если за сто процентов принять идеально честно полученный диплом). Я просто радуюсь своей теории о торговле вузовскими дипломами как индульгенциями. Забавная, правда?
Волею безначального Дао, которое любит, чтобы я много и нескучно трудился, побывал в ресторане "Галерея художника". И мне неожиданно сильно понравилось. Прямо скажем, я был впечатлен! Пока ждал своего издателя на обед, сделал несколько снимков, которыми с вами сейчас поделюсь. Только на мои трудовые припухлости и обрюзглости вы не глядите, а глядите на витражи, на высоту потолков в главном зале, на темно-зеленый глянец раскидистых фикусов... Интерьер ресторана был таким захватывающе-сказочным, особенно по контрасту с унынием снулого мартовского дня, что, ожидая своего негурманского, с макарончиками, заказа, я был уверен: кухня средняя, потому что ведь редко случается, чтобы все сразу ах! Оказывается - случается.
Взял это славное место на карандаш. Как мне представляется, оно особенно ценно в контексте выгуливания и откармливания иностранных друзей-коллег-родственников. Именно с такой матрешечной, пестрой окрошкой из золотого и карминно-красного, именно с такой жизнерадостной поствизантийской околесицей у многих добросердечных и не то чтобы чрезмерно образованных иностранцев ассоциируется все "исконно русское". Что ж, не мне их переубеждать. По крайней мере, надо же найти какую-то, хотя бы временную, замену посконно-домотканному "Китежу" на Петровке!
Тем временем подоспела обложка для моего нового романа "Пилот-девица", поглядите-ка! Девушка получилась нежная, золотисто-розовая, приветливая и боевитая. Я бы на такой запросто женился! Кстати, в этом постинге я эту пилотессу, в романе ее зовут Василиса, критиковать милостиво разрешаю. Поэтому напишите тут все что о девице-с-картинке думаете, дорогие читатели - про ее желтые зубы, про ее отсутствующий бюст, про ее идиотскую позу и про то, что женщины, которые не нашли себя в любви и семейной жизни, а вместо этого фигуряют на флуггерах, возбуждают в вас смутную жалость. Выпустите пар заранее, чтобы, когда книга выйдет, а выйдет она в конце марта, у вас остались одни восторженные восторги.
Только пожалуйста, не спрашивайте у меня, что за художник нарисовал для меня эту славную картинку. Я-то знаю его имя-фамилию. Но по условиям контракта раскрывать не могу - накажут. А все потому что хедхантинг!
Хочется весны с ее солнечной тишью небес. И лета, медового, лиственного. Тем более что на лето у Зорича обширные мореплавательные планы! Прознавший об этих планах Михаил Байтальский, по совместительству лучший друг Зорича, подарил непоседливой писательской щенособаке Лучу спасательный жилет модного фасона. Каковой жилет мы тот же час надели. Вот, глядите:
Выглядит щен в жилете выразительно и улыбательно. Вот только мне тревожно - а правда ли, что собаке в этом жилете безопасней, чем без него? И вообще, каково собаке свалиться в таком снаряжении за борт, к примеру, яхты? Не перевернет ли спасжилет собаку вверх ногами?
Cварил кислейший, острейший, креветнейший тайский суп том ям. Надо сказать, это один из моих любимых. И те из вас, дорогие мои френды, кто знает меня хорошо, наверняка сейчас припомнят, как я, наморщив лоб, словно младший школьник, вожу указательным пальцем по гладкой странице ресторанного меню, чтобы его там отыскать... Так вот том ям. Досель я никаких азиатских супов не варил, ограничивался традиционным русским и европейским репертуаром. Но морозы и буквально запрыгнувший в квартиру камчатский краб пробудили во мне деятельную тоску по этому огненному вареву... Было, конечно, страшновато. Но я справился - лемонграсс заменил лаймом, шиитаке (за которыми было лень тащиться) - молоденькой вешенкой (они ведь даже на вид похожи!), кинзу - зеленым луком... Результат обрадовал и меня, и гостей. И хотя это был, конечно, не "настоящий том ям" (уверен, мне это в два счета объяснят в комментах), я страшно собой горжусь.
Вот как выглядит этот самый том ям. Ну и традиционно интересуюсь: кто-нибудь кроме меня том ям самолично готовил? И что на что в тайском рецепте менял? Креветок на тараканов?
Уж не первый год стоит в моей, туго нашпигованной писателями и сценаристами френдленте, великий стон, стон про бесстыдный коммуниздинг контента. Мол, написал роман, на следующий день он - в пиратской библиотеке, где его раздают даром, а то и хуже, торгуют им, а с автором не делятся, мол тиражи дошли уже до самиздатовских, и "наверное скоро мы все начнем голодать". Читаю я френдленту с мрачно-настороженным выражением лица. А с каким еще, спрашивается, все это можно читать? Да, пираты, да, тиражи ниже плинтуса, да, голодать, да, пойдем в дворники и сторожа... Я даже приобрел берданку и метлу! В общем, то, что в литературе дела обстоят швах, мне ясно. С музыкой и кино - тоже все прозрачно, увы.
Но вот, допустим, живопись? Допустим, станковая? Что там? Как там с контентом? Что там пираты? Одноглазы и крикливы? А торренты? Имеются? Где? И как в материальном плане живут рядовые и нерядовые художники? Художники, ау! Для привлечения внимания я помещаю здесь картинку, которую я узрел вчера в журнале небанального и веселого immoralist
Вот глядел я на эту живопись и рассеянно гадал: то ли у господ-художников все в каком-то нереально упоительном шоколаде и мармеладе, то ли... очень-очень наоборот?
С появлением торрентов, я начал вновь смотреть кино в каких-то там количествах. Сегодня фильм, завтра - сериал, послезавтра вообще что-нибудь непотребное. Разумеется, в процессе просмотра я всегда "много думаю" (эта фича у меня, по недосмотру главного конструктора, не отключается). Думаю и удивляюсь. Друзья! Френды! Сколько же все-таки боевиков среди свежих релизов! Сколько боевок теперь везде, в фильмах, которые и боевиками-то не являются! Даже мнится мне, существует негласное продюсерское требование: через каждый десять минут экранного времени кого-нибудь валить... Причем, требование это распространяется не только на "экнш", но и вообще на все киножанры, даже на музыкальные комедии! Припоминаю советское кино, свои детство и юность. Бывало, в фильме один раз засветят кому-нибудь в глаз - и ты неделю ходишь довольный, мол, вон как мы с врагом-то расправились, без церемоний! А теперь боевик - это одна сплошная мясорубка. Детектив - тоже мясорубка, но ножи вращаются медленней. И комедия - это тоже мясорубка, просто там хиханьки. И артхауз тоже +мяссорубпкыа+, зачастую даже более кровавая, потому что художник, сука, умеет фактуру.
Вот и спрашиваю я вас, френды мои: в увеличении количества боевок в фильмах выражается ведь тайная тоска лежаче-диванной аудитории по спортзалу? Да? Или что-то такое там есть еще важное, скрытое? Или у меня, что называется, "снижен порог чувствительности"? Или я "совок"? Разве это не утомительно, разве не портит аппетит все время смотреть на то, как кто-нибудь кровоточит? роняет на пол кишки? веером мозги? Какую такую тайную роль выполняет в фильме "насилие"?
Вернулся. Вернулся с Красного моря! Ура! Уж там я плавал-плавал по кружевным синим рифам, уж там я дергал-дергал за хвосты мурен, похожих на сварливых старушенций, уж там я стучал ложкой по панцирям лодырей-черепах... Жил бездуховной русалочьей жизнью, утром и днем - море, вечером немецкие каналы с пиу-пиу, бдыщ-бдыщ...
В поездку я брал свою трусоватую щенособаку по кличке Луч, что само по себе, я считаю, животноводческий подвиг. Справками запасся до судного дня... Пока я сноркелял, преданная щенособака ждала меня на берегу. Это выглядело так трогательно, что вспоминалась морячковая песня группы Раммштайн ("Jetzts stehst du da an der Laterne, Mit Tranen im Gesicht..." )
Если с рыбами на Красном море дела обстояли благополучно, про Интернет сказать подобное не решусь... Именно поэтому, дорогие друзья, на ваши поздравления я до сих пор толком не ответил, да и своих, считай, не написал... Но я исправлюсь, конечно. Ведь после моря у меня в душе все обнажено.
"Пилот вне закона": он в протонном лесу пил нейтриновый джет Вышла вторая книга моего военно-космического проекта Вселенная "Завтра война". Ею стал "Пилот вне закона" – моими верными читателями уже три месяца ожидавшийся. Роман является прямым продолжением выпущенного в сентябре "Пилота мечты" и создан Александром Зоричем в соавторстве с петербургским писателем и историком Климом Жуковым. Оформлена книга весьма симпатично, а главное, прошу прощения за новояз – топично.
Рад несказанно, что "Пилот вне закона" успел выйти за неделю до наступления Нового Года. Во-первых, потому что я своим читателям обещал именно это и мое родное издательство АСТ меня не подвело. Во-вторых, теперь все альфа-самцы и альфа-самки успеют добежать до магазина "Москва" на Тверской, до Дома Книги на Арбате и/или до Дома Книги у Красных ворот – и положат книжечку о работе пилота Румянцева на пирата Иеремию Блада себе под ёлочку. Соответственно, новогодний заед оливье моих счастливых альфа-читателей будет расцвечен невиданными художественными смыслами. А не одними лишь прожекторами пэрисхилтон.
Они пьют, а ты смотришь – вопрос к френдам Недавно в разговоре с другом, итальянским писателем Квальей, зашла речь о работах и заработках. Я поведал ему как переводил, как учил. А он мне – как еще юношей держал в Генуе паб, то бишь распивочную. Денег на это лихое дело он занял у отца, члена тамошнего яхт-клаб сосайети. Ему казалось, это жутко круто – держать паб. Однако прошло несколько лет и Роберто свой паб (припоминаю, что это был "ирландский паб", хе-хе) продал, хотя он приносил неплохие деньги (все-таки Генуя, город у моря). "А чего продал? Надоело за официантами прислеживать? Хотел быть писателем и больше ничего не делать? " – спросил я. "Не в том дело, что надоело... – отвечал Роберто с тяжелым вздохом. – Просто в какой-то момент ты понимаешь, что узнал о людях, о человеке как таковом, слишком много. Что просто не нужно столько знать. Что это дурно и даже в каком-то смысле больно. И что это знание писательству в конечном итоге вредит."
Я тогда задумался. И до сих пор не знаю: а смог бы я хоть месяц проработать в чаду среди пивных луж? И если да, то что бы о ремесле этом разливочном думал? Что я думал бы о людях? И главное: написал бы я хоть один роман после этого или?..
P.S. Я, конечно, понимаю, что для хорошей кармы правильней медитировать не на пьющих людей, а на спящих малышей-панд. Например, на таких:
А пропо, я не уверен, что смотрел славный канал "Дискавери" более двух раза в жизни... Но дело тут не в том, что я недолюбливаю именно этот канал. А в том, что не смотрю телевизор с далекого 1988 года (вследствие сознательного отказа от этой экстремальной практики миропознания).
Мне ужасно понравилось умничать. Тем более, что с моей работой такая возможность выпадает мне нечасто...
Среди моих коллег-писателей принято читателя поругивать. Мол, ногти нечисты, читает будто беляш с котятиной ест, и выражение лица пустое и невеселое. А как по мне, честно ли читателя поругивать? Какие книги дяденьки писатели пишут, такие у них и читатели. Вот взять, к примеру, писателя Зорича, что среди постсоветской кутерьмы отметился и в страте высоколобой книги, и в страте "фэнтези для юношества", и в страте оголтелого трэш-боевика. И читателями оброс самыми разновеликими.
"Вроде всё есть и юмор, и маты, и бред. Но бред какой-то переборный, а юмор серый. Книгу спасают только три мата в середине повествования."
Вот это отзыв, други! Маты спасают книгу! Я, кстати, не припомню, чтобы в "Котелке" была какая-либо нецензурщина. Неужели есть? Ну да не важно...
А другой читатель прочитал "Люби и властвуй", мою нежную фэнтези-книжку, написанную в доисторическом 1998 году. И вместо отзыва нарисовал героев (ну, или нарисовала). Офицера Эгина и его замужнюю возлюбленную по имени Овель. Нарисовал(-а) и героев моего эпоса "Пути Звезднорожденных". Смотрю и думаю: а ведь похожи, черт возьми, на книжных в чем-то главном! Ну, с поправкой на.
А третий читатель, назовем его Дмитрий Юшманов (потому что так его и зовут), написал рецензию на самый сложный роман Зорича, "Карл, герцог". Стоит ли говорить, что это сложная рецензия образованного человека?
Отдельный вопрос, а почему это я, ваш Зорич, скачу как накурившаяся анаши блоха - по стратам книжного рынка, по городам и весям, по издательствам, по книжным магазинам и библиотекам? Почему не останусь в теплых читательских краях зимовать? Зачем не обзаведусь постоянством? Не знаю. Наверное, узнаю в старости, когда буду лысый и без зубов - зачем.
Требования к конкурсным работам: - текст должен быть посвящен танкистам будущего; танкам будущего; танкам и космосу; танкам в космосе; - действие должно происходить в мире Сферы Великорасы, он же Вселенная "Завтра война", в период с 2020 года по август 2622 года; - произведения не должны появляться нигде в Интернете до публикации итогов конкурса; - принимается только одна заявка от каждого конкурсанта, являющегося автором произведения; - объём произведения не должен превышать 10 000 - 80 000 символов (шрифт не менее 10 pt); - текст должен быть написан грамотным русским языком, без употребления ненормативной лексики и оскорбительных выражений (исключения возможны в крайних случаях, в диалогах персонажей); - текст не должен разжигать межнациональную и межрелигиозную рознь; - работы подаются в файле формата *.doc.
Моя благородная ирландская задница Вышла, наконец-то вышла в издательстве "Молодая Гвардия" изумительная, элегантная биография Джеймса Джойса, кумира моей разгульной юности и трудоголической зрелости... Вышла в серии "Жизнь замечательных людей" (припоминаю: немало школьных вечеров я провел с этими замечательными черно-белыми покойниками!). А написал книгу мой дорогой кронштадский друг Алан Кубатиев - непримиримо великодушный, неисповедимо литературоцентричный, глубокий и точный во всякой детали. Вот, проглядите-ка на обложечку!
Книгу я - похвалюсь эдак вальяжно - читал еще в рукописи. С тех пор джойсиана постройнела авторских на пять, построжела лицом, но унылого вида, по счастью, не приобрела. Что в этой книжечке особенно ценно, так это то, что в ней писатель пишет о писателе. Пусть младший - о старшем, но писатель - о писателе. Дело в том, что биограф-писатель - он всегда знает, куда глядеть, чтобы подглядеть. Его не провести, как биографа-историка или биографа-филолога. Помню, читал и думал: хорошо, что Кубатиев не пишет мою биографию! Не то вывел бы меня, лгунишку и позера, на чистую воду... А пока вывел только Джойса.
Мораль: читать обязательно. Особенно если на что-то такое - в интеллектуальном плане - претендуешь.